Repositorio UFRO · Omeka S

In a diagnostic test study the validity of three serodiagnostic test was compared in patients with liver echinococcosis

Primer Autor	Manterola, Carlos
Co-autores	Cuadra, Alvaro Muñoz, Sergio Sanhueza, Antonio Bustos, Luis Vial, Manuel Fonseca, Flery
Título	In a diagnostic test study the validity of three serodiagnostic test was compared in patients with liver echinococcosis
Editorial	ELSEVIER SCIENCE INC
Revista	JOURNAL OF CLINICAL EPIDEMIOLOGY
Lenguaje	en
Resumen	Background and Objective: To determine the efficacy of immunoprecipitation (DD5), enzyme immunoanalysis (ELISA-IgG), and immunoelectrotransference or Western blot (W13) in patients with liver echinococcosis (LE) used separately, in parallel and in series. Methods: Diagnostic test study. DD5, ELISA-IgG, and WB were applied in 75 patients with LE and 75 with cholelithiasis. Surgery was considered a reference standard. The sample size was calculated assuming a 99% confidence interval (99% CI), expected sensitivity (S) of 90% and a worst result of 80% expected specificity (SP) of 95% and a worst result of 85%. S, SP, and predictive values (PPV and NPV) were calculated. Results: The best S was verified with ELISA-IgG and WB (82.7%) and the best SP with DD5 (94.7%). DD5 presented a better PPV (92.9%) and W13 a better NPV (83.5%). When applying the tests in parallel, the best S was obtained from the combination of DD5 and WB (82.7%). and the best SP, PPV and NPV with ELISA-IgG and W13 (88.0%, 87.3%, and 83.5%, respectively). Conclusions: DD5 appears as the most specific test and as having greater PPV ELISA-IgG and W13 are more sensitive. The combined use of these tests does not improve diagnosis validity. (c) 2005 Elsevier Inc. All rights reserved. Antecedentes y objetivo: Determinar la eficacia de la inmunoprecipitación (DD5), el inmunoanálisis enzimático (ELISA-IgG) y la inmunoelectrotransferencia o Western blot (W13) en pacientes con equinococosis hepática (EH) utilizados por separado, en paralelo y en serie. Métodos: Estudio de pruebas diagnósticas. Se aplicaron DD5, ELISA-IgG y WB en 75 pacientes con EH y 75 con colelitiasis. La cirugía se consideró un estándar de referencia. El tamaño de la muestra se calculó asumiendo un intervalo de confianza del 99% (IC del 99%), una sensibilidad esperada (S) del 90% y un peor resultado del 80% una especificidad esperada (SP) del 95% y un peor resultado del 85%. Se calcularon S, SP y valores predictivos (VPP y VPN). Resultados: La mejor S se verificó con ELISA-IgG y WB (82,7%) y la mejor SP con DD5 (94,7%). DD5 presentó un mejor VPP (92,9 %) y W13 un mejor VPN (83,5 %). Al aplicar las pruebas en paralelo, la mejor S se obtuvo con la combinación de DD5 y WB (82,7 %), y la mejor SP, VPP y VPN con ELISA-IgG y W13 (88,0 %, 87,3 % y 83,5 %, respectivamente). Conclusiones: DD5 se presenta como la prueba más específica y con mayor VPP ELISA-IgG y W13 son más sensibles. El uso combinado de estas pruebas no mejora la validez del diagnóstico. © 2005 Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
Tipo de Recurso	artículo original
doi	10.1016/j.jclinepi.2004.10.009
Formato Recurso	PDF
Palabras Claves	Western Blot enfermedad hidatídica granuloso anticuerpos antígeno WESTERN-BLOT HYDATID-DISEASE GRANULOSUS ANTIBODIES ANTIGEN equinococosis pruebas serológicas sensibilidad especificidad anticuerpos estudio comparativo diagnóstico hepático helminto sangre inmunoglobulina G clasificación echinococcosis serologic tests sensitivity specificity antibodies comparative study diagnosis hepatic helminth blood immunoglobulin G classification
Ubicación del archivo	http://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2004.10.009
Categoría OCDE	Health Care Sciences & Services Public, Environmental & Occupational Health
Materias	Western Blot enfermedad hidatídica granuloso anticuerpos antígeno WESTERN-BLOT HYDATID-DISEASE GRANULOSUS ANTIBODIES ANTIGEN equinococosis pruebas serológicas sensibilidad especificidad anticuerpos estudio comparativo diagnóstico hepático helminto sangre inmunoglobulina G clasificación echinococcosis serologic tests sensitivity specificity antibodies comparative study diagnosis hepatic helminth blood immunoglobulin G classification
Disciplinas de la OCDE	Parasitología Biotecnología Relacionada con la Salud Enfermedades Infecciosas
Versión del recurso (Recomendado-único)	version publicada
Tipo de ruta	hibrida
Access Rights	metadata
Derechos de acceso	metadata
Id de Web of Science	WOS:000228055200010
Título de la cita (Recomendado-único)	In a diagnostic test study the validity of three serodiagnostic test was compared in patients with liver echinococcosis
Identificador del recurso (Mandatado-único)	artículo original
Editorial	ELSEVIER SCIENCE INC
Categoría WOS	Health Care Sciences & Services Public, Environmental & Occupational Health Ciencias y servicios de la salud salud pública, ambiental y ocupacional
Idioma	en
ISSN	0895-4356
Revista/Libro	JOURNAL OF CLINICAL EPIDEMIOLOGY
Identificador alternativo	PMID:15862726
Página de inicio (Recomendado-único)	401
Página final (Recomendado-único)	406
Formato	PDF