Repositorio
Institucional

Witek, Lukasz

Socket preservation utilizing polymeric bioresorbable membranes: a preclinical model

MEDICINA ORAL S L

MEDICINA ORAL PATOLOGIA ORAL Y CIRUGIA BUCAL

en

Background: The preservation of the alveolar ridge following tooth extraction is crucial to prevent atrophy and maintain structural integrity, facilitating future dental rehabilitations. This study compared the use of two different polymeric, resorbable membranes: polylactic acid (PLA), and 5% polylactic acid + 95% polycaprolactone (PLA/PCL), relative to unassisted socket healing (negative control). Material and Methods: A preclinical model involving healthy, skeletally mature beagles (n=7) were used in this study. Surface topography and thermal degradation of the membranes were assessed, followed by in vivo evaluation of socket preservation in extracted maxillary premolars. Histomorphometric analysis was employed to measure bone formation and total socket area. Data was analyzed through linear mixed models with fixed factor of treatment following a post-hoc comparison by the Tukey test. Ranked data of residual membrane presence and inflammatory infiltrate were analyzed through Kruskal-Wallis non-parametric test. All analyses were conducted with statistical significance set at p-value <= 0.05. Results: Surface topography depicted a distinctive fibrous network structure for PLA membrane relative to PLA/PCL which exhibited a more porous architecture. Thermal degradation behavior/profile, observed through TGA and DSC, for both membranes was similar. Histomorphometric analysis of bone formation within the induced socket yielded 36.1 +/- 7.7%, 35.6 +/- 7.2% and 32.8 +/- 7.7% for control, PLA and PLA/PCL groups, respectively, with no statistically significant differences between groups (p = 0.796). Analysis of total socket area (mean +/- 95% confidence intervals) yielded significantly higher values for experimental groups, PLA (8.95 +/- 1.7 mm2) and PLA/PCL (8.8 +/- 1.76 mm2), relative to control (6.7 +/- 1.8 mm2) (p = 0.041). Residual membrane, along with mild inflammatory infiltrate was observed after the healing period irrespective of membrane type utilized. Conclusions: Guided bone regeneration (GBR) with PLA and PLA/PCL membranes did not yield higher bone formation within the socket relative to the control group. However, an improvement in the preservation of the socket's architecture was observed.Antecedentes: La preservación de la cresta alveolar tras la extracción dental es crucial para prevenir la atrofia y mantener la integridad estructural, facilitando futuras rehabilitaciones dentales. Este estudio comparó el uso de dos membranas poliméricas reabsorbibles diferentes: ácido poliláctico (PLA) y ácido poliláctico al 5 % + policaprolactona al 95 % (PLA/PCL), en relación con la cicatrización del alvéolo sin asistencia (control negativo). Material y métodos: Se utilizó un modelo preclínico con beagles sanos y esqueléticamente maduros (n=7). Se evaluó la topografía superficial y la degradación térmica de las membranas, seguida de una evaluación in vivo de la preservación del alvéolo en premolares maxilares extraídos. Se empleó un análisis histomorfométrico para medir la formación ósea y el área total del alvéolo. Los datos se analizaron mediante modelos lineales mixtos con factor fijo de tratamiento tras una comparación post-hoc mediante la prueba de Tukey. Los datos clasificados de la presencia de membrana residual e infiltrado inflamatorio se analizaron mediante la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis. Todos los análisis se realizaron con significancia estadística establecida en p <= 0,05. Resultados: La topografía de la superficie mostró una estructura de red fibrosa distintiva para la membrana de PLA en relación con PLA/PCL, que exhibió una arquitectura más porosa. El comportamiento/perfil de degradación térmica, observado a través de TGA y DSC, para ambas membranas fue similar. El análisis histomorfométrico de la formación ósea dentro del alvéolo inducido arrojó 36,1 +/- 7,7%, 35,6 +/- 7,2% y 32,8 +/- 7,7% para los grupos control, PLA y PLA/PCL, respectivamente, sin diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (p = 0,796). El análisis del área total del alvéolo (media +/- intervalos de confianza del 95 %) arrojó valores significativamente más altos para los grupos experimentales, PLA (8,95 +/- 1,7 mm²) y PLA/PCL (8,8 +/- 1,76 mm²), en relación con el control (6,7 +/- 1,8 mm²) (p = 0,041). Se observó membrana residual, junto con un leve infiltrado inflamatorio, después del período de cicatrización, independientemente del tipo de membrana utilizada. Conclusiones: La regeneración ósea guiada (ROG) con membranas de PLA y PLA/PCL no produjo una mayor formación ósea dentro del alvéolo en relación con el grupo control. Sin embargo, se observó una mejora en la preservación de la arquitectura del alvéolo.

artículo original

Alveolar ridge preservation

resorbable membranes

polylactic acid

polycaprolactone

guided bone regeneration

10.4317/medoral.26938

pdf

TOOTH EXTRACTION

RIDGE PRESERVATION

BONE

OUTCOMES

TOOTH EXTRACTION

RIDGE PRESERVATION

BONE

OUTCOMES

Odontología, Cirugía y Medicina Oral

Polímeros

Biomateriales (Relacionados con implantes médicos, dispositivos y Sensores)

versión publicada

dorada

verde

acceso abierto

acceso abierto

WOS:001436303500016

Socket preservation utilizing polymeric bioresorbable membranes: a preclinical model

artículo original

MEDICINA ORAL S L

MEDICINA ORAL PATOLOGIA ORAL Y CIRUGIA BUCAL

Dentistry, Oral Surgery & Medicine

en

1698-6946

pdf