Repositorio
Institucional

Vasquez, Belgica

Morphoquantitative Comparison of the Temporomandibular Joint in Laboratory Species: Rabbit, Guinea Pig, Rat and Mouse

SOC CHILENA ANATOMIA

INTERNATIONAL JOURNAL OF MORPHOLOGY

en

The temporomandibular joint (TMJ) is frequently affected by temporomandibular disorders (TMD). The selection of an animal model should be based on morphological features comparable to the human TMJ

however, few detailed comparative studies across commonly used laboratory species are available. This study aimed to compare the histological and morphometric characteristics of the TMJ in rabbit, guinea pig, rat, and mouse, to identify relevant structural differences that may guide the choice of animal models in TMD research. TMJs from four species (n4 joints per group) were maintained under controlled conditions. Following euthanasia, specimens were fixed, decalcified in 10% EDTA, and processed for histology. Parasagittal sections (5cm) were stained with toluidine blue and Picrosirius red. Histological analysis focused on the mandibular fossa (MF), articular disc (AD), and mandibular condyle (MC). A standardized morphometric protocol was applied to measure total thickness in the anterior (AR), middle (MR), and posterior (PR) regions, as well as in the tangential (TZ), transitional (TrZ), radial (RZ), and calcified cartilage (CC) zones of the condylar cartilage across the three anatomical regions. The species exhibited differences in cartilage zonation, cellular density, and structural organization. Rabbits and guinea pigs showed a well-defined zonal organization and greater cationic staining of the matrix, whereas rats and mice exhibited reduced zonal differentiation. With Picrosirius red, rabbits and guinea pigs displayed intense birefringence in the AD, while in hice it was weak and scattered. Morphometrically, rabbits generally exhibited the greatest thickness values and mice the lowest, although each species displayed a unique regional pattern. Rabbits consistently showed the highest values in the RZ and CC across all regions. The histoarchitectural and morphometric differences reflect specific biomechanical adaptations. Rabbits and guinea pigs appear to be more suitable for studies involving high mechanical load and complex fibrocartilage, rats may be useful for investigating mechanical adaptatich and malocclusion due to their intermediate structure and condylar asymmetry, whereas mice are appropriate for genetic and molecular studies because of their structural homogeneity and the availability of transgenic models.La articulación temporomandibular (ATM) se ve frecuentemente afectada por trastornos temporomandibulares (TTM). La selección de un modelo animal debe basarse en características morfológicas comparables a las de la ATM humana

sin embargo, existen pocos estudios comparativos detallados entre especies de laboratorio de uso común. Este estudio tuvo como objetivo comparar las características histológicas y morfométricas de la ATM en conejo, cobaya, rata y ratón, para identificar diferencias estructurales relevantes que puedan guiar la elección de modelos animales en la investigación de TTM. Las ATM de cuatro especies (n4 articulaciones por grupo) se mantuvieron en condiciones controladas. Tras la eutanasia, los especímenes se fijaron, descalcificaron en EDTA al 10 % y se procesaron para histología. Las secciones parasagitales (5 cm) se tiñeron con azul de toluidina y rojo picrosirio. El análisis histológico se centró en la fosa mandibular (FM), el disco articular (DA) y el cóndilo mandibular (CM). Se aplicó un protocolo morfométrico estandarizado para medir el espesor total en las regiones anterior (AR), media (MR) y posterior (PR), así como en las zonas tangencial (TZ), de transición (TrZ), radial (RZ) y de cartílago calcificado (CC) del cartílago condilar en las tres regiones anatómicas. Las especies mostraron diferencias en la zonación del cartílago, la densidad celular y la organización estructural. Los conejos y cobayas mostraron una organización zonal bien definida y una mayor tinción catiónica de la matriz, mientras que las ratas y los ratones mostraron una diferenciación zonal reducida. Con rojo picrosirio, los conejos y las cobayas mostraron una birrefringencia intensa en la AD, mientras que en los ratones fue débil y dispersa. Morfométricamente, los conejos generalmente mostraron los mayores valores de espesor y los ratones los menores, aunque cada especie mostró un patrón regional único. Los conejos mostraron consistentemente los valores más altos en la RZ y la CC en todas las regiones. Las diferencias histoarquitectónicas y morfométricas reflejan adaptaciones biomecánicas específicas. Los conejos y las cobayas parecen ser más adecuados para estudios que implican una alta carga mecánica y un fibrocartílago complejo

las ratas pueden ser útiles para investigar la adaptabilidad mecánica y la maloclusión debido a su estructura intermedia y asimetría condilar, mientras que los ratones son apropiados para estudios genéticos y moleculares debido a su homogeneidad estructural y la disponibilidad de modelos transgénicos.

artículo original

Temporomandibular joint

Histology

Morphometry

Animal models

10.4067/s0717-95022025000401388

pdf

CARTILAGE

TISSUE

CELL

AGE

CARTILAGE

TISSUE

CELL

AGE

Odontología, Cirugía y Medicina Oral

Anatomía y Morfología

Otras Ciencias Médicas

versión publicada

dorada

verde

acceso abierto

acceso abierto

WOS:001570693900019

Morphoquantitative Comparison of the Temporomandibular Joint in Laboratory Species: Rabbit, Guinea Pig, Rat and Mouse

artículo original

SOC CHILENA ANATOMIA

INTERNATIONAL JOURNAL OF MORPHOLOGY

Anatomy & Morphology

en

0717-9502

pdf