Repositorio UFRO · Omeka S

Guidelines Against Discrimination and Bias in Anatomical Research Papers (GDBARP): Recommendations From Anatomical Journal Editors

Primer Autor	Iwanaga, Joe
Título	Guidelines Against Discrimination and Bias in Anatomical Research Papers (GDBARP): Recommendations From Anatomical Journal Editors
Editorial	WILEY
Revista	CLINICAL ANATOMY
Lenguaje	en
Resumen	Most discussions about discrimination and bias in anatomical research papers have been limited to terminology relating to race/ethnicity and gender/sex. However, as editors of anatomical journals, the authors of this article have frequently observed broader instances of potential discrimination and bias within anatomical research. These often stem from differences among authors' backgrounds, traditions, cultures, religions, provenance/origins, and workplace affiliations. In view of the limited discourse on this topic, we seek in this article to establish a consensus among editors of anatomical journals and to propose new Guidelines Against Discrimination and Bias in Anatomical Research Papers (GDBARP). We have identified multiple factors that can contribute to discrimination and bias, underscoring the need for greater awareness and proactive measures. It is imperative in anatomical research to respect authors, reviewers, and editors regardless of their background, culture, traditions, sex, ethnicity, language, religion, or ethical perspectives.La mayoría de los debates sobre discriminación y sesgo en artículos de investigación anatómica se han limitado a la terminología relacionada con la raza/etnia y el género/sexo. Sin embargo, como editores de revistas anatómicas, los autores de este artículo han observado con frecuencia casos más amplios de posible discriminación y sesgo en la investigación anatómica. Estos suelen derivarse de diferencias en los antecedentes, tradiciones, culturas, religiones, procedencia/origen y afiliaciones laborales de los autores. Ante la escasa discusión sobre este tema, en este artículo buscamos establecer un consenso entre los editores de revistas anatómicas y proponer nuevas Directrices contra la Discriminación y el Sesgo en Artículos de Investigación Anatómica (DBARP). Hemos identificado múltiples factores que pueden contribuir a la discriminación y el sesgo, lo que subraya la necesidad de una mayor concienciación y medidas proactivas. Es imperativo en la investigación anatómica respetar a autores, revisores y editores, independientemente de sus antecedentes, cultura, tradiciones, sexo, etnia, idioma, religión o perspectivas éticas.
Tipo de Recurso	artículo original
Description	anatomy bias cadavers discrimination dissection medical ethics prejudice recommendation research terminology
doi	10.1002/ca.24293
Formato Recurso	pdf
Palabras Claves	ANTEROLATERAL LIGAMENT DISSECTION QUALITY RACE
Ubicación del archivo	http://dx.doi.org/10.1002/ca.24293
Materias	ANTEROLATERAL LIGAMENT DISSECTION QUALITY RACE
Disciplinas de la OCDE	Anatomía y Morfología Ética Temas sociales (estudios de la mujer y de género cuestiones sociales estudios de familia, trabajo social)
Versión del recurso (Recomendado-único)	versión publicada
Tipo de ruta	hibrida verde
Access Rights	acceso abierto
Derechos de acceso	acceso abierto
Id de Web of Science	WOS:001489859300001
Título de la cita (Recomendado-único)	Guidelines Against Discrimination and Bias in Anatomical Research Papers (GDBARP): Recommendations From Anatomical Journal Editors
Identificador del recurso (Mandatado-único)	artículo original
Editorial	WILEY
Revista/Libro	CLINICAL ANATOMY
Categoría WOS	Anatomy & Morphology
Idioma	en
ISSN	0897-3806
License	CC BY 4.0
Condición de la licencia (Recomendado-repetible)	CC BY 4.0
Formato	pdf