Repositorio
Institucional

Witek, Lukasz

Comparative Evaluation of Bovine- and Porcine-Deproteinized Grafts for Guided Bone Regeneration: An In Vivo Study

MDPI

BIOENGINEERING-BASEL

en

Guided bone regeneration (GBR) procedures have been indicated to enhance bone response, reliably regenerate lost tissue, and create an anatomically pleasing ridge contour for biomechanically favorable and prosthetically driven implant placement. The aim of the current study was to evaluate and compare the bone regenerative performance of deproteinized bovine bone (DBB) and deproteinized porcine bone (DPB) grafts in a beagle mandibular model for the purposes of GBR. Four bilateral defects of 10 mm x 10 mm were induced through the mandibular thickness in each of the 10 adult beagle dogs being studied. Two of the defects were filled with DPB, while the other two were filled with DBB, after which they were covered with collagen-based membranes to allow compartmentalized healing. Animals were euthanized after 6, 12, 24, or 48 weeks postoperatively. Bone regenerative capacity was evaluated by qualitative histological and quantitative microtomographic analyses. Microcomputed tomography data of the bone (%), graft (%), and space (%) were compared using a mixed model analysis. Qualitatively, no histomorphological differences in healing were observed between the DBB and DPB grafts at any time point. By 48 weeks, the xenografts (DBB and DPB) were observed to have osseointegrated with regenerating spongy bone and a close resemblance to native bone morphology. Quantitatively, a higher amount of bone (%) and a corresponding reduction in empty space (space (%)) were observed in defects treated by DBB and DPB grafts over time. However, no statistically significant differences in bone (%)were observed between DBB (71.04 +/- 8.41 at 48 weeks) and DPB grafts (68.38 +/- 10.30 at 48 weeks) (p > 0.05). GBR with DBB and DPB showed no signs of adverse immune response and led to similar trends in bone regeneration over 48 weeks of permitted healing.Los procedimientos de regeneración ósea guiada (ROG) se han indicado para mejorar la respuesta ósea, regenerar de forma fiable el tejido perdido y crear un contorno de cresta anatómicamente agradable para la colocación de implantes biomecánicamente favorable y protésicamente guiada. El objetivo del presente estudio fue evaluar y comparar el rendimiento de regeneración ósea de injertos de hueso bovino desproteinizado (BBD) y hueso porcino desproteinizado (BPD) en un modelo mandibular de beagle para fines de ROG. Se indujeron cuatro defectos bilaterales de 10 mm x 10 mm a través del espesor mandibular en cada uno de los 10 perros beagle adultos estudiados. Dos de los defectos se rellenaron con BPD, mientras que los otros dos se rellenaron con BBD, después de lo cual se cubrieron con membranas a base de colágeno para permitir una cicatrización compartimentalizada. Los animales fueron eutanasiados después de 6, 12, 24 o 48 semanas después de la cirugía. La capacidad de regeneración ósea se evaluó mediante análisis histológicos cualitativos y microtomográficos cuantitativos. Los datos de microtomografía computarizada del hueso (%), injerto (%) y espacio (%) se compararon mediante un análisis de modelo mixto. Cualitativamente, no se observaron diferencias histomorfológicas en la cicatrización entre los injertos DBB y DPB en ningún momento. A las 48 semanas, se observó que los xenoinjertos (DBB y DPB) se habían osteointegrado con hueso esponjoso regenerado y una gran semejanza con la morfología del hueso nativo. Cuantitativamente, se observó una mayor cantidad de hueso (%) y una reducción correspondiente en el espacio vacío (espacio (%)) en los defectos tratados con injertos DBB y DPB a lo largo del tiempo. Sin embargo, no se observaron diferencias estadísticamente significativas en el hueso (%) entre los injertos DBB (71,04 +/- 8,41 a las 48 semanas) y DPB (68,38 +/- 10,30 a las 48 semanas) (p > 0,05). La GBR con DBB y DPB no mostró signos de respuesta inmunitaria adversa y dio lugar a tendencias similares en la regeneración ósea durante las 48 semanas de cicatrización permitida.

artículo original

guided bone regeneration

xenografts

anorganic bone

alveolar ridge preservation

10.3390/bioengineering12050459

pdf

Odontología, Cirugía y Medicina Oral

Biomateriales (Relacionados con implantes médicos, dispositivos y Sensores)

Otros Temas de Medicina Básica

versión publicada

dorada

verde

acceso abierto

acceso abierto

WOS:001497033400001

Comparative Evaluation of Bovine- and Porcine-Deproteinized Grafts for Guided Bone Regeneration: An In Vivo Study

artículo original

MDPI

BIOENGINEERING-BASEL

Biotechnology & Applied Microbiology

Engineering, Biomedical

en

CC BY 4.0

Regenity Biosciences

Regenity Biosciences

pdf