Repositorio UFRO · Omeka S

Comparative evaluation of different fixation techniques of the sagittal split ramus osteotomy in 10 mm advancements: Mechanical testing and screw insertion torque

Primer Autor	Sigua-Rodriguez, Eder Alberto
Co-autores	de Medeiros, Raquel Correia Goulart, Douglas Rangel Bomfim-Azevedo, Veber Luiz Olate, Sergio de Albergaria-Barbosa, Jose Ricardo
Título	Comparative evaluation of different fixation techniques of the sagittal split ramus osteotomy in 10 mm advancements: Mechanical testing and screw insertion torque
Editorial	CHURCHILL LIVINGSTONE
Revista	JOURNAL OF CRANIO-MAXILLOFACIAL SURGERY
Lenguaje	en
Resumen	Purpose: To compare the mechanical characteristics of five techniques for the functionally stable fixation of simulated sagittal split ramus osteotomy with 10 mm of advancement and to evaluate the screw insertion torque. Materials and methods: Fifty polyurethane hemimandibles with sagittal split ramus osteotomy and containing an advancement of 10 mm fixed and distributed as follows: Customized 3D Plate Group: 1 customized 3D miniplate, 4-Hole Plate Group: 2 miniplates with 4 holes, 6-Hole Plate Group: 2 miniplates with 6 holes, Hybrid Group: 1 flat miniplate with 4 holes and 1 bicortical screw, and Bicortical Screw Group: 3 bicortical screws. We conducted a mechanical test using vertical linear loading with a displacement velocity of 1 mm/min on a universal testing machine and assessed the screw insertion torque using a digital torque wrench. Results: The means of strength for the 1-, 3- and 5-mm displacements were determined by a one-way analysis of variance (ANOVA) followed by the post hoc Tukey test. Statistically significant differences were observed only for the 5-mm displacement (F = 3.36, p = 0.01). There was a difference between the 4-H2P and HG groups (p = 0.04). Conclusion: The customized miniplate, the fixation methods with three bicortical screws, or with two straight miniplates with either 4 or 6 holes, all offer a similar mechanical resistance suitable for fixation. (C) 2018 European Association for Cranio-Maxillo-Facial Surgery. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved. Objetivo: Comparar las características mecánicas de cinco técnicas para la fijación funcionalmente estable de osteotomía de rama dividida sagital simulada con 10 mm de avance y evaluar el torque de inserción del tornillo. Materiales y métodos: Cincuenta hemimandíbulas de poliuretano con osteotomía de rama dividida sagital y que contienen un avance de 10 mm fijadas y distribuidas de la siguiente manera: Grupo de placa 3D personalizada: 1 miniplaca 3D personalizada, Grupo de placa de 4 orificios: 2 miniplacas con 4 orificios, Grupo de placa de 6 orificios: 2 miniplacas con 6 orificios, Grupo híbrido: 1 miniplaca plana con 4 orificios y 1 tornillo bicortical, y Grupo de tornillo bicortical: 3 tornillos bicorticales. Realizamos una prueba mecánica utilizando carga lineal vertical con una velocidad de desplazamiento de 1 mm/min en una máquina de prueba universal y evaluamos el torque de inserción del tornillo utilizando una llave dinamométrica digital. Resultados: Las medias de fuerza para los desplazamientos de 1, 3 y 5 mm se determinaron mediante un análisis de varianza (ANOVA) unidireccional seguido de la prueba post hoc de Tukey. Se observaron diferencias estadísticamente significativas solo para el desplazamiento de 5 mm (F = 3,36, p = 0,01). Se observó una diferencia entre los grupos 4-H2P y HG (p = 0,04). Conclusión: La miniplaca personalizada, los métodos de fijación con tres tornillos bicorticales o con dos miniplacas rectas de 4 o 6 orificios ofrecen una resistencia mecánica similar, adecuada para la fijación. (C) 2018 Asociación Europea de Cirugía Craneomaxilofacial. Publicado por Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Tipo de Recurso	Artículo original
Description	Los autores agradecen a CAPES (Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior, Brasil), por la concesión de una beca de doctorado a EA Sigua-Rodríguez. The authors are grateful to CAPES (Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior, Brazil), for the award of a PhD's degree scholarship to EA Sigua-Rodriguez.
doi	10.1016/j.jcms.2018.09.011
Formato Recurso	pdf
Palabras Claves	Mandible Osteotomy Sagittal split ramus Computer-aided design Mandíbula Osteotomía Rama sagital dividida Diseño asistido por computadora
Ubicación del archivo	http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2018.09.011
Categoría OCDE	Dentistry, Oral Surgery & Medicine# Surgery
Materias	Mandible Osteotomy Sagittal split ramus Computer-aided design Mandíbula Osteotomía Rama sagital dividida Diseño asistido por computadora
Disciplinas de la OCDE	Cirugía Odontología, Cirugía y Medicina Oral Medicina Médica
Versión del recurso (Recomendado-único)	version publicada
Tipo de ruta	dorada verde
Access Rights	metadata
Derechos de acceso	metadata
Id de Web of Science	WOS:000452705400014
Título de la cita (Recomendado-único)	Comparative evaluation of different fixation techniques of the sagittal split ramus osteotomy in 10 mm advancements: Mechanical testing and screw insertion torque
Identificador del recurso (Mandatado-único)	Artículo original
Editorial	CHURCHILL LIVINGSTONE
Revista/Libro	JOURNAL OF CRANIO-MAXILLOFACIAL SURGERY
Categoría WOS	Odontología, Cirugía Bucal y Medicina Cirugía
ISSN	1010-5182
Idioma	en
Referencia del Financiador (Mandatado si es aplicable-repetible)	CAPES
Descripción	The authors are grateful to CAPES (Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior, Brazil), for the award of a PhD's degree scholarship to EA Sigua-Rodriguez.
Formato	pdf
Entidad financiadora	CAPES
Página de inicio (Recomendado-único)	2082
Página final (Recomendado-único)	2087