Repositorio UFRO · Omeka S

Validity of objective methods for measuring sedentary behaviour in older adults: a systematic review

Primer Autor	Heesch, Kristiann C.
Co-autores	Hill, Robert L. Aguilar-Farias, Nicolas van Uffelen, Jannique G. Z. Pavey, Toby
Título	Validity of objective methods for measuring sedentary behaviour in older adults: a systematic review
Editorial	BMC
Revista	INTERNATIONAL JOURNAL OF BEHAVIORAL NUTRITION AND PHYSICAL ACTIVITY
Lenguaje	en
Resumen	BackgroundThe evidence showing the ill health effects of prolonged sedentary behaviour (SB) is growing. Most studies of SB in older adults have relied on self-report measures of SB. However, SB is difficult for older adults to recall and objective measures that combine accelerometry with inclinometry are now available for more accurately assessing SB. The aim of this systematic review was to assess the validity and reliability of these accelerometers for the assessment of SB in older adults.MethodsEMBASE, PubMed and EBSCOhost databases were searched for articles published up to December 13, 2017. Articles were eligible if they: a) described reliability, calibration or validation studies of SB measurement in healthy, community-dwelling individuals, b) were published in English, Portuguese or Spanish, and c) were published or in press as journal articles in peer-reviewed journals.ResultsThe review identified 15 studies in 17 papers. Of the included studies, 11 assessed the ActiGraph accelerometer. Of these, three examined reliability only, seven (in eight papers) examined validity only and one (in two papers) examined both. The strongest evidence from the studies reviewed is from studies that assessed the validity of the ActiGraph. These studies indicate that analysis of the data using 60-s epochs and a vertical magnitude cut-point <200cpm or using 30- or 60-s epochs with a machine learning algorithm provides the most valid estimates of SB. Non-wear algorithms of 90+ consecutive zeros is also suggested for the ActiGraph.ConclusionsFew studies have examined the reliability and validity of accelerometers for measuring SB in older adults. Studies to date suggest that the criteria researchers use for classifying an epoch as sedentary instead of as non-wear time (e.g., the non-wear algorithm used) may need to be different for older adults than for younger adults. The required number of hours and days of wear for valid estimates of SB in older adults was not clear from studies to date. More older-adult-specific validation studies of accelerometers are needed, to inform future guidelines on the appropriate criteria to use for analysis of data from different accelerometer brands.Trial registrationPROSPERO ID CRD42017080754 registered December 12, 2017. Antecedentes: La evidencia que muestra los efectos nocivos para la salud del comportamiento sedentario prolongado (CS) está creciendo. La mayoría de los estudios de CS en adultos mayores se han basado en medidas de autoinforme de CS. Sin embargo, CS es difícil de recordar para los adultos mayores y ahora se dispone de medidas objetivas que combinan acelerometría e inclinómetría para evaluar CS con mayor precisión. El objetivo de esta revisión sistemática fue evaluar la validez y confiabilidad de estos acelerómetros para la evaluación de CS en adultos mayores. Métodos: Se buscaron artículos publicados hasta el 13 de diciembre de 2017 en las bases de datos EMBASE, PubMed y EBSCOhost. Los artículos fueron elegibles si: a) describían estudios de confiabilidad, calibración o validación de la medición de CS en individuos sanos que viven en la comunidad, b) estaban publicados en inglés, portugués o español, y c) estaban publicados o en prensa como artículos de revistas en revistas revisadas por pares. Resultados: La revisión identificó 15 estudios en 17 artículos. De los estudios incluidos, 11 evaluaron el acelerómetro ActiGraph. De estos, tres examinaron solo la confiabilidad, siete (en ocho artículos) examinaron solo la validez y uno (en dos artículos) examinó ambos. La evidencia más sólida de los estudios revisados proviene de estudios que evaluaron la validez del ActiGraph. Estos estudios indican que el análisis de los datos utilizando épocas de 60 s y un punto de corte de magnitud vertical <200 cpm o utilizando épocas de 30 o 60 s con un algoritmo de aprendizaje automático proporciona las estimaciones más válidas de SB. También se sugieren algoritmos sin desgaste de 90+ ceros consecutivos para el ActiGraph. Conclusiones Pocos estudios han examinado la confiabilidad y validez de los acelerómetros para medir SB en adultos mayores. Los estudios hasta la fecha sugieren que los criterios que usan los investigadores para clasificar una época como sedentaria en lugar de como tiempo sin uso (p. ej., el algoritmo sin uso usado) pueden necesitar ser diferentes para adultos mayores que para adultos más jóvenes. El número requerido de horas y días de uso para estimaciones válidas de SB en adultos mayores no estaba claro en los estudios hasta la fecha. Se necesitan más estudios de validación de acelerómetros específicos para adultos mayores, para informar las pautas futuras sobre los criterios apropiados a utilizar para el análisis de datos de diferentes marcas de acelerómetros. Registro de ensayoPROSPERO ID CRD42017080754 registrado el 12 de diciembre de 2017.
Tipo de Recurso	Artículo de revisión
Description	Los autores declararon haber recibido el siguiente apoyo financiero para la realización de la revisión sistemática: KCH recibió el apoyo de una Beca de Desarrollo Profesional de la Universidad Tecnológica de Queensland. Nicolas Aguilar-Farias recibió el apoyo del Programa de Colaboración Internacional CONICYT-CNPQ 441970-2016/8 (DIUFRO DIE17-0006). The authors disclosed receipt of the following financial support for conducting the systematic review: KCH was supported by a Queensland University of Technology Professional Development Award. Nicolas Aguilar-Farias was supported by the International Collaboration Program CONICYT-CNPQ 441970-2016/8 (DIUFRO DIE17-0006).
doi	10.1186/s12966-018-0749-2
Formato Recurso	pdf
Palabras Claves	Accelerometer Older adults Measurement Sedentary time Sitting Acelerómetro Adultos mayores Medición Tiempo sedentario Sesión
Ubicación del archivo	http://dx.doi.org/10.1186/s12966-018-0749-2
Categoría OCDE	Nutrition & Dietetics# Physiology
Materias	Accelerometer Older adults Measurement Sedentary time Sitting Acelerómetro Adultos mayores Medición Tiempo sedentario Sesión
Disciplinas de la OCDE	Geriatría y Gerontología Ingeniería Médica Ciencias del Deporte y Acondicionamiento Físico
Versión del recurso (Recomendado-único)	version publicada
Tipo de ruta	dorada verde
Access Rights	acceso abierto
Derechos de acceso	acceso abierto
Id de Web of Science	WOS:000451319400001
Título de la cita (Recomendado-único)	Validity of objective methods for measuring sedentary behaviour in older adults: a systematic review
Identificador del recurso (Mandatado-único)	Artículo de revisión
Editorial	BMC
Revista/Libro	INTERNATIONAL JOURNAL OF BEHAVIORAL NUTRITION AND PHYSICAL ACTIVITY
Categoría WOS	Nutrición y Dietética Fisiología
Idioma	en
Referencia del Financiador (Mandatado si es aplicable-repetible)	ANID CONICYT CNPQ 441970-2016/8 UFRO DIE17-0006
Descripción	The authors disclosed receipt of the following financial support for conducting the systematic review: KCH was supported by a Queensland University of Technology Professional Development Award. Nicolas Aguilar-Farias was supported by the International Collaboration Program CONICYT-CNPQ 441970-2016/8 (DIUFRO DIE17-0006).
Formato	pdf
License	CC BY 4.0
Página de inicio (Recomendado-único)	279
Página final (Recomendado-único)	287
Condición de la licencia (Recomendado-repetible)	CC BY 4.0
Entidad financiadora	ANID CONICYT CNPQ 441970-2016/8#UFRO DIE17-0006